Than Myint Aung - သန္းျမင့္ေအာင္

From Tracking Burmese Junta

Sources - ျမန္မာႏုိင္ငံေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီ P.O.Box 144, Mae Sod Post Office, Tak Province 63110, Thailand. Tel/Fax: (66) (055) 542910,

Email: blcsan@ksc.th.com, Website: www.blc-burma.org

ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္၍ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူထားျခင္းကို အေျခခံလ်က္ ကိုသန္းျမင့္ေအာင္အား ျပစ္ဒဏ္စီရင္လုိက္ျခင္းအေပၚ ဥပေဒေရးရာသုံးသပ္ထုတ္ျပန္ခ်က္

၁။ အမႈျဖစ္စဥ္အက်ဥ္း

           ကိုသန္းျမင့္ေအာင္ႏွင့္မိခင္ျဖစ္သူကို (၄.၃.၂၀၀၉) ရက္ေန႔တြင္ တာေမြဗလီထိပ္တြင္ ရန္ကုန္တုိင္းရဲ တပ္ဖြဲ႔၊ ေထာက္လွန္းေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးဌာနစိတ္မွဖမ္းဆီး၍ ရန္ကုန္တုိင္းရဲမွဴးရုံးသို႔ေခၚေဆာင္စစ္ေဆးေမးျမန္းခဲ့ သည္။ စစ္ေဆးေမးျမန္းသည့္အဓိကအေၾကာင္းအရင္းမွာ စမ္းေခ်ာင္းၿမိဳ႕နယ္တြင္ ဗုံးေပါက္ကြဲမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး၊ ကုိသန္းျမင့္ေအာင္္ကို သံသယျဖင့္ ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ရွာေဖြပုံစံေပၚတြင္ လက္မွတ္ေရးထုိးေပးျခင္း မရွိပါက မိခင္ျဖစ္သူအားျပန္လႊတ္ေပးမည္မဟုတ္ဟု ၿခိမ္းေျခာက္ေျပာဆုိ၍ လက္မွတ္ေရးထုိးေစခဲ့သည့္အျပင္ စစ္ေဆးေမးျမန္းမႈမ်ားျပဳလုပ္ရာတြင္လည္း အိပ္စက္အနားယူခြင့္မေပးျခင္း၊ အစာေရစာမေကၽြးေမြးျခင္း၊ ေျခသ လုံးညိဳ႕သဂ်ီးကို ဒလိမ့္တုံးျဖင့္ လွိမ့္၍စစ္ေဆးျခင္း၊ အဂၤါစပ္ကို ေရေႏြးပူျဖင့္ေလာင္းျခင္း၊ ဖေယာင္းစက္ခ်ျခင္း၊ လက္ဆစ္ေျခဆစ္မ်ားကို ရာဘာတုတ္ျဖင့္ရုိက္ႏွက္ျခင္း၊ ဦးေခါင္းကို ရာဘာတုတ္ျဖင့္ရုိက္ႏွက္ျခင္း စသည့္လူမ ဆန္သည့္ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားျဖင့္ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူခဲ့သည္။

           ယင္းသုိ႔ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္၍ရယူထားသည့္ေျဖာင့္ခ်က္မ်ားကုိ အဓိကသက္ေသခံအျဖစ္အသုံးျပဳလ်က္ သန္းျမင့္ေအာင္ ကို လူ၀င္မႈႀကီးၾကပ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၃ (၁) အရ ေထာင္ ဒဏ္ (၃) ႏွစ္၊ မတရားအသင္း ဥပ ေဒအရ ေထာင္ဒဏ္ (၂) ႏွစ္၊အီလက္ေရာနစ္ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ - ၃၃(က) အရေထာင္ဒဏ္ (၁၀)ႏွစ္ စုစုေပါင္း (၁၅) ႏွစ္က်ခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည္။[1]

           ထို႔ေၾကာင့္ ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္၍ေျဖာင့္ခ်က္ရယူျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားစြာေပၚေပါက္ေနပါလ်က္ ျပစ္ ဒဏ္စီရင္လုိက္သည့္ သဃၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္တရားရုံးသည္ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးကို ျငင္းပယ္လုိက္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေအာက္ပါအတိုင္း သုံးသပ္ခ်က္ထုတ္ျပန္အပ္ပါသည္။

၂။ ဥပေဒေရးရာသုံးသပ္ခ်က္

         ျမန္မာႏိုင္ငံေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီသည္ ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားက်ဴးလြန္၍ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူျခင္းသည္ ျမန္ မာႏိုင္ငံျပစ္မႈဥပေဒကို က်ဴးလြန္ျခင္းျဖစ္သည့္အျပင္ လူမဆန္သည့္ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ား၊ ဆုိး၀ါးျပင္းထန္သည့္ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈမ်ားျဖစ္သည့္အတြက္ ႀကီးေလးေသာျပစ္မႈမ်ားအျဖစ္ မွတ္တမ္းထားရွိပါေၾကာင္း ဥပ ေဒေရးရာသုံးသပ္ခ်က္ကို (၁.၂.၂၀၁၀) ရက္ေန႔တြင္ထုတ္ျပန္ေၾကျငာခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။

           ကိုသန္းျမင့္ေအာင္ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံရသည္ကိုလည္း ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔က်ဴးလြန္သည့္ ႀကီးေလးေသာ ျပစ္မႈမ်ားအနက္မွ တစ္ခုအျဖစ္ မွတ္တမ္းထားရွိၿပီးျဖစ္သည္။

           ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္းစြပ္စြဲခံရသူ၏ ေျဖာင့္ခ်က္ပါ၀င္ေသာအမႈအခင္းမ်ားကို စစ္ေဆးစီရင္သည့္ တရား ရုံးသည္ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားအေပၚ ဆန္႕က်င္၍ တရားစီရင္မႈျပဳေနျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ --

သက္ေသခံဥပေဒကုိ ခ်ဳိးေဖါက္ျခင္း၊

           သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၂၄တြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ကို ေသြးေဆာင္ျခင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ကတိ ျပဳျခင္း ေၾကာင့္ေျဖာင့္ဆုိသည္္ဟု ထင္ျမင္ႏိုင္ပါကလည္းေကာင္း၊ ထုိသို႔ေသြးေဆာင္ျခင္း၊ၿခိမ္းေျခာက္ ျခင္း၊ ကတိ ျပဳျခင္းတုိ႔မွာ အခြင့္အာဏာရွိသူတစ္ဦးက ျပဳလုပ္ျခင္းျဖစ္ပါကလည္းေကာင္း၊ ထိုသုိ႔ျပဳလုပ္သျဖင့္ အမႈ ႏွင့္ပတ္ သက္၍ အက်ဳိးတစုံတရာခံစားရမည္ သို႔မဟုတ္ ေလာကီအႏၱရာယ္တစ္ခုခုမွ လြတ္ကင္းလိမ့္မည္ဟု စြပ္စြဲ ခံရသူ ကယူဆႏိုင္ျခင္း (သို႔မဟုတ္) ယူဆႏိုင္ရန္ အေၾကာင္းရွိလွ်င္ေသာ္လည္းေကာင္း၊

           သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၂၅ တြင္ မည္သည့္ရဲအရာရွိထံတြင္ျပဳလုပ္ေသာမည္သည့္ေျဖာင့္ခ်က္ကိုမဆို မည္သည့္ျပစ္မႈႏွင့္စြပ္စြဲျခင္းခံရေသာ မည္သည့္စြပ္စြဲခံရသူ ကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊

           သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၂၆ တြင္ ရာဇ၀တ္တရားသူႀကီးတစ္ဦးဦးထံတြင္ ျပဳလုပ္ေသာေျဖာင့္ခ်က္ မဟုတ္ပါက မည္သူမဆုိ ရဲထံတြင္အခ်ဳပ္ခံေနရစဥ္အတြင္းျပဳလုပ္ေသာေျဖာင့္ခ်က္ကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊

သက္ေသခံမ၀င္သျဖင့္၊ သက္ေသခံအျဖစ္အသုံးျပဳ၍ မရေၾကာင္းတုိ႔ကို အတိအလင္းျပဌာန္းထားသည္။

ျပစ္မွဳဆုိင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒအရ ေဆာင္ရြက္ရန္ပ်က္ကြက္ျခင္း

           အကယ္၍ စြပ္စြဲခံရသူအေနျဖင့္ မိမိသေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ေျဖာင့္ခ်က္ေပးမည္ဆုိလွ်င္ ပထမတန္းအာ ဏာရ တရားသူႀကီးတဦးဦး၏ ေရွ႕ေမွာက္တြင္အဆုိပါတရားသူႀကီးသည္ေအာက္ေဖၚျပပါ ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထုံး ဥပေဒ ပုဒ္မ - ၁၆၄ ပါျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီလုပ္ေဆာင္ရမည္ျဖစ္သည္။

- ျပည္သူ႔အက်ဳိးနစ္နာေစႏိုင္မည္ သို႔မဟုတ္ အခ်ိန္အလြန္ၾကန္႔ၾကာေစႏိုင္မည္ ဆုိသည့္အေျခ အေန မ်ဳိး မွတပါး သာမန္အားျဖင့္ လူသိရွင္ၾကားတရားခြင္တြင္ ရုံးခ်ိန္အတြင္း ေရးမွတ္ရယူရမည္။

- စြပ္စြဲခံရသူအေနျဖင့္ေျဖာင့္ခ်က္ေပးရန္ တာ၀န္မရွိေၾကာင္း၊ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးလွ်င္ ယင္းေျဖာင့္ခ်က္ ကို အမႈစစ္သည့္အခါ သက္ေသခံအျဖစ္အသုံးျပဳႏုိင္ေၾကာင္းကို စြပ္စြဲခံရသူ အေသအခ်ာနားလည္ သည္အထိရွင္းလင္းေျပာဆုိရမည္။

- ထို႔ေနာက္ စြပ္စြဲခံရသူ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးရန္ (သို႔မဟုတ္) မေပးရန္ စဥ္းစားႏိုင္ရန္အတြက္ လုံေလာက္ သည့္အခ်ိန္ေပး၍ စဥ္းစားေစရမည္။ စြပ္စြဲခံရသူ လြတ္လပ္စြာစဥ္းစားႏိုင္ရန္အတြက္ မည္သည့္ရဲ တပ္ဖြဲ႔၀င္မွ် စြပ္စြဲခံရသူ ျမင္ႏုိင္ၾကားႏုိင္သည့္ေနရာတြင္ ရွိမေနေစရ။

          -      စဥ္းစားခ်ိန္ျပည့္သည့္ေနာက္ပိုင္း  စြပ္စြဲခံရသူသည္ မိမိသေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ေျဖာင့္ခ်က္ေပးလုိ ျခင္းဟုတ္သည္/မဟုတ္သည္ကို ေသေသခ်ာခ်ာစုံစမ္းေမးျမန္းရမည္။ ထုိ႔ျပင္ စြပ္စြဲခံရသူကို ညွဥ္း ပန္းႏွိပ္စက္ျခင္းရွိ/မရွိ စစ္ေဆးေမးျမန္းရမည္။ ထုိ႔ျပင္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ခႏ<ာကိုယ္ေပၚတြင္ ဒဏ္ရာဒဏ္ ခ်က္မ်ားရွိ/မရွိကုိ ၾကည့္ရႈစစ္ေဆးမွတ္တမ္းတင္ရမည္။

- တရားသူႀကီးသည္ေျဖာင့္ခ်က္ကို အလုိအေလ်ာက္ေပးလိုေၾကာင္းေက်နပ္လွ်င္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ေျဖာင့္ ခ်က္ကို ေရးမွတ္ယူရမည္။

- ေမးခြန္းအသီးသီးႏွင့္ အေျဖအသီးသီးတုိ႔ကို တသီးတျခားစီ ေရးမွတ္ရန္လုိအပ္ၿပီး၊ အေမးအေျဖ အားလုံးကို ျပည့္စုံစြာ ေရးသားရမည္။

- စြပ္စြဲခံရသူအား ျပန္လွန္စစ္ေမးျခင္းသေဘာမ်ဳိးျဖင့္ စစ္ေဆးျခင္းမျပဳရ။

- ေရးသားထားသည့္ေျဖာင့္ခ်က္ကို စြပ္စြဲခံရသူအား ျပန္လည္ဖတ္ျပရမည္။ စြပ္စြဲခံရသူ သေဘာတူ ၿပီးေနာက္ပိုင္း၊ ေျဖာင့္ခ်က္ယူသည့္ တရားသူႀကီးႏွင့္ စြပ္စြဲခံရသူ ႏွစ္ဦးစလုံးသည္ ေျဖာင့္ခ်က္စာ မ်က္ႏွာတုိင္းတြင္လက္မွတ္ေရးထုိးရမည္ဟု အတိအလင္းျပဌာန္းထားပါသည္။

ႏုိင္ငံတကာဥပေဒမ်ားကုိ မ်က္ကြယ္ျပဳျခင္း

ႏိုင္ငံတကာလူ႔အခြင့္အေရးေၾကျငာစာတမ္း အပိုဒ္ - ၅ တြင္ မည္သူ႔ကိုမွညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ျခင္း၊ သို႔တည္း မဟုတ္ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္စြာ လူမဆန္စြာ၊ ဂုဏ္ငယ္ေစေသာဆက္ဆံမႈမျပဳရ ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ အပိုဒ္ - ၇ တြင္ လူအားလုံးတုိ႔သည္ ဥပေဒအရာ၌တူညီၾကသည့္အျပင္၊ ဥပေဒ၏ အကာအကြယ္ကို ခြဲျခားျခင္းမခံရေစဘဲ တူညီစြာခံစားပုိင္ခြင့္ရွိသည္ ဟူ၍လည္းေကာင္း အတိအလင္း ေဖၚျပပါရွိသည္။

ႏုိင္ငံသားႏွင့္ႏိုင္ငံေရးအခြင့္အေရးဆုိင္ရာသေဘာတူစာခ်ဳပ္ အပုိဒ္ - ၇ တြင္ မည္သူ႔ကိုမွ် ႏွိပ္စက္ျခင္း မျပဳရ။ ရက္စက္စြာမျပဳက်င့္ရ။ လူမဆန္ေသာ (သို႔မဟုတ္) လူ႔ဂုဏ္သိကၡာညႈိးႏြမ္းေစေသာ ဆက္ဆံမႈမ်ဳိးကိုေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အျပစ္ေပးမႈမ်ဳိးကိုေသာ္လည္းေကာင္း မျပဳလုပ္ရ ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ အပိုဒ္ - ၁၄ အပိုဒ္ခြဲ (၃ - ဆ) တြင္ မည္သူ႔ကိုမွ် ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းကို အတင္းအၾကပ္၀န္ခံေစျခင္း (သို႔မဟုတ္) မိိမိကိုယ္ကို ဆန္႔က်င္ ထြက္ဆုိခ်က္မ်ဳိး အတင္းအၾကပ္ေပးေစျခင္းမ်ဳိးမျပဳလုပ္ရ ဟူ၍ လည္းေကာင္း အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။

နိဂုံးခ်ဳပ္သုံးသပ္တင္ျပခ်က္

ကိုသန္းျမင့္ေအာင္ကိုယ္တုိင္ ရဲစစ္ေၾကာေရးစခန္းတြင္ လူသားမဆန္သည့္ ညွဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားကို ခံစားရ၍ဦးေခါင္းကြဲသည့္ဒဏ္ရာေၾကာင့္ရန္ကုန္ေဆးရုံႀကီးဦးေဏွာက္ႏွင့္အာရုံေၾကာဌာနတြင္တက္ ေရာက္ကုသ မႈခံယူရေၾကာင္း တရားရုံးေတာ္တြင္ အတိအက် ထြက္ဆုိထားပါလ်က္ မူလတရားရုံးေတာ္သည္ ေထာက္ခံ သက္ေသမရွိသည့္ ေျဖာင့္ခ်က္တစ္ခုတည္းအေပၚ အေျချပဳထြက္ဆုိထားသည့္ တရား လုိထြက္ခ်က္မ်ားအ ေပၚတြင္အေလးအနက္ျပဳစဥ္းစားလ်က္ကိုသန္းျမင့္ေအာင္ကို ႀကီးေလးေသာ ျပစ္ ဒဏ္မ်ားခ်မွတ္ လိုက္ျခင္းသည္ သက္ေသခံဥပေဒကုိ ခ်ဳိးေဖါက္၍ ျပစ္မွဳဆုိင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတုိင္း ရယူထားျခင္းမဟုတ္ သည့္ ေျဖာက္ခ်က္အေပၚအေျခခံ၍ မွားယြင္းစြာအျပစ္ေပးထားျခင္းျဖစ္သည္၊ ထုိေၾကာင့္ တရားစီရင္ေရးမ႑ဳိင္ တိမ္းေစာင္းျခင္း၊ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးကို မလိုလားျခင္း စသည့္ အခ်က္မ်ားထင္ထင္ ရွားရွားေပၚေပါက္ လ်က္ရွိပါသည္၊ ႏုိင္ငံတကာ လူ႔အခြင့္အေရးဥပေဒစံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ား ႏွင့္လည္းဆန္႔ က်င္ကြဲလြဲလ်က္ရွိပါေၾကာင္း တုိ႔ကို ဥပေဒ ေရးရာ သုံးသပ္ခ်က္ထုတ္ျပန္အပ္ပါသည္။

အေသးစိတ္သိရွိလုိပါလွ်င္ - ျမန္မာႏုိင္ငံေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီ

ဦးမ်ဳိး ဥပေဒေရးရာသုံးသပ္ေရးဌာန

တာ၀န္ခံ၊ ဥပေဒေရးရာသုံးသပ္ေရးဌာန

ဖုန္း - ၀၈၆၂၁၆၀၁၀၈

၁၀.၈.၂၀၁၀